El comisario jefe de la Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF), Manuel Vázquez, ha afirmado al juez que su unidad no redactó el borrador que vincula a las familias del presidente de la Generalidad, Artur Mas, y del expresidente Jordi Pujol con cuentas bancarias en Suiza

El jefe de la UDEF dice que no puede «validar» el borrador sobre Mas

El comisario jefe ha comparecido ante el juez y ha declarado que el borrador no fue realizado por sus agentes.

LD / AGENCIAS 

El comisario jefe de la Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF), Manuel Vázquez, ha afirmado al juez que su unidad no redactó el borrador que vincula a las familias del presidente de la Generalidad, Artur Mas, y del expresidente Jordi Pujol con cuentas bancarias en Suiza, ha informado este miércoles el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) en un comunicado.

«El citado informe no ha sido elaborado por la UDEF ni por ninguno de los funcionarios que la integran. Por consiguiente, el citado informe no puede ser validado», concluye el escrito que el comisario ha enviado en respuesta al titular del Juzgado de Instrucción 30 de Barcelona, Josep Maria Pijuan, que le había pedido la validación del mismo.

Una vez recibido esta respuesta, el juez ha pedido a la UDEF que se le informe del resultado de la investigación abierta para averiguar la procedencia del borrador que publicó El Mundo y que vincula las supuestas cuentas al cobro de comisiones ilegales a través del Palau de la Música.

A finales de noviembre, Vázquez ya le aseguró al juez en una reunión en Barcelona, a la que también asistió el fiscal anticorrupción Emilio Sánchez-Ulled, que desde su toma de posesión en julio de 2012 su unidad no había hecho ningún informe, borrador o investigación del caso, ni le constaba su existencia.

Ese mismo día, el Cuerpo Nacional de Policía emitió un comunicado en el que aseguraba que estaba investigando la procedencia y filtración del borrador, y aseguraba que los contenidos del mismo estaban sacados de diferentes informes policiales judicializados que se encuentran en varios juzgados.

El día siguiente, el Sindicato Unificado de Policía (SUP) convocó a los medios de comunicación para dejar clara la existencia del polémico borrador y repartir el mismo a los periodistas presentes, al tiempo que denunciaba que muchas investigaciones policiales se frenan cuando tocan a un político o empresario importante.

La investigación de la Udef se dio por finalizada una vez entregado al juez el informe del 24 de mayo de 2012, que desvelaba los presuntos cobros de comisiones por parte de CDC a través del Palau, pero no contenía nada sobre las presuntas cuentas en Suiza de Artur Mas y Jordi Pujol.

http://www.segurpricat.es

Los gobiernos deben incorporar acciones contra la corrupción en todas las decisiones públicas. Entre las prioridades están normas más efectivas sobre lobby y financiamiento político, una mayor transparencia de la contratación y el gasto público, y mayor rendición de cuentas de organismos públicos a la población

Índice de Percepción de Corrupción 2012: los resultados globales

En el IPC, Dinamarca, Finlandia y Nueva Zelanda comparten el primer lugar, con una puntuación de 90, alcanzada gracias a eficaces sistemas de acceso a la información y normas regulatorias para funcionarios públicos y empresas privadas. Al extremo inferior de la tabla de calificación se ubican Afganistán, Corea del Norte y Somalia, países en los que la ausencia de instituciones públicas eficaces y la prácticamente nula rendición de cuentas abren espacio a la corrupción.

En América Latina, Venezuela (19 puntos) y Paraguay (25) siguen siendo percibidos como los países más corruptos de América Latina, mientras Chile (72) y Uruguay (72) se mantienen como los líderes en transparencia. Entre las grandes potencias, destaca que China (39) se sitúa en el puesto 80 y que Estados Unidos (73) rebota desde la posición 24 hasta la 19, mientras que Alemania (79) y Japón (74) quedan en los puestos 13 y 17, respectivamente. España gana un puesto pasado respecto a 2011 pasando de la posición 31 a la 30.

Cambio de metodología del índice

Este año, Transparencia Internacional ha actualizado la metodología del Índice de Percepción de la Corrupción. Por esta razón los resultados no son comparables con los del año anterior. El cambio se refleja en la nueva escala de 0 (sumamente corrupto) a 100 (muy transparente), y no de 0 a 10 como en años anteriores.

Los resultados del Indice de 2011

En una escala de 0 (muy corrupto) a 10 (muy transparente) Somalia (1,0), Corea del Norte (1,0) y Birmania (1,5) fueron los países más corruptos según el CPI, y Nueva Zelanda (9,5), Dinamarca (9,4) y Finlandia (9,4) los menos azotados por este tipo de prácticas. En Latinoamérica Chile (7,2) ocupa el puesto 22 de los 183 países analizados, Uruguay (7,9) el 25 y Puerto Rico (5,6) el 39, mientras que Nicaragua (2,5), Paraguay (2,2) y Venezuela (1,9) ocuparon el vagón de cola, en los puestos 134, 154 y 172, respectivamente. Próximos al aprobado se posicionaron Costa Rica (4,8) y Cuba (4,2), seguidos por Brasil (3,8) -por encima de China-, Colombia (3,4), El Salvador (3,4), Perú (3,4) y Panamá (3,3).

Argentina y México se quedaron en el 3,0 sobre diez -al nivel de Malawi e Indonesia-, y a continuación en el ránking logran situarse Bolivia (2,8), Ecuador (2,7), Guatemala (2,7), República Dominicana (2,6) y Honduras (2,6).

En comparación con el año 2010, la mayoría de países de América Latina analizados experimentan variaciones mínimas, con las excepciones positivas de Cuba y El Salvador, que registran subidas sustantivas, y del descenso de Costa Rica.

Cuba remontó ocho posiciones y cinco décimas, del puesto 69 al 61 y de los 3,7 a los 4,2 puntos; El Salvador salta 47 posiciones y nueve décimas con respecto al informe de TI de 2010; y Costa Rica cede, por su parte, cinco décimas y nueve puestos.

Press release TI. 5 de diciembre 2012. El creciente clamor a los gobiernos corruptos obligó a la destitución de varios líderes durante el año pasado. Sin embargo, ahora que la situación comienza a calmarse, resulta evidente que en muchos países el soborno, el abuso de poder y los acuerdos secretos siguen estando muy presentes. El Índice de Percepción de la Corrupción 2012 de Transparency International muestra que la corrupción continúa devastando a sociedades en todo el mundo.

Dos tercios de los 176 países clasificados en el índice de 2012 obtuvieron una puntuación inferior a 50 en una escala de 0 (percepción de altos niveles de corrupción) a 100 (percepción de bajos niveles de corrupción), lo que señala que las instituciones públicas deben incrementar su transparencia y que los funcionarios en puestos de poder deben rendir cuentas de manera más rigurosa.

“Los gobiernos deben incorporar acciones contra la corrupción en todas las decisiones públicas. Entre las prioridades están normas más efectivas sobre lobby y financiamiento político, una mayor transparencia de la contratación y el gasto público, y mayor rendición de cuentas de organismos públicos a la población”, señaló Huguette Labelle, Presidenta de Transparency International.

“Tras un año durante el cual la atención ha estado en la corrupción, esperamos que los gobiernos adopten una postura más firme contra el abuso de poder. Los resultados del Índice de Percepción de la Corrupción 2012 demuestran que las sociedades continúan pagando el alto costo que supone la corrupción”, aseveró Labelle.

Muchos de los países donde los ciudadanos exigieron a sus líderes que pusieran freno a la corrupción —desde Medio Oriente hasta Asia y Europa— han visto estancada su posición en el índice, o registraron retrocesos en su desempeño.

ÍNDICE DE PERCEPCIÓN DE LA CORRUPCIÓN 2012: LOS RESULTADOS

En el Índice de Percepción de la Corrupción 2012, Dinamarca, Finlandia y Nueva Zelanda comparten el primer lugar, con una puntuación de 90, una posición que han podido alcanzar en parte debido a que cuentan con sólidos sistemas de acceso a la información y normas que regulan la conducta de quienes ocupan cargos públicos.

Afganistán, Corea del Norte y Somalia se ubican una vez más en el extremo inferior del índice. En estos países, la ausencia de instituciones públicas eficaces y de líderes que rindan cuentas por su actuación ponen de manifiesto la necesidad de adoptar una postura mucho más firme frente a la corrupción.

Entre los países que obtuvieron resultados insatisfactorios en el Índice de Percepción de la Corrupción 2012 se incluyen aquellas naciones de la Eurozona que se han visto afectadas de forma más grave por la crisis económica y financiera. Transparency International ha advertido de forma consistente a Europa de que debe abordar los riesgos de corrupción en el sector público para poder superar la crisis financiera, e instó a que se intensificaran los esfuerzos para blindar a las instituciones públicas frente a la corrupción.

“La corrupción es el problema mundial del que más se habla”, afirmó Cobus de Swardt, Director Ejecutivo de Transparency International. “Las principales economías del mundo deberían también dar el ejemplo y asegurarse de que sus instituciones sean completamente transparentes y que sus líderes rindan cuentas por sus decisiones. Se trata de una condición crucial, ya que estas instituciones son fundamentales para impedir que la corrupción se propague a nivel mundial”, indicó de Swardt.

  • Dos tercios de los 176 países clasificados en esta edición obtuvieron una puntuación menor a 50. Dinamarca, Finlandia y Nueva Zelanda comparten la primera posición.

 

POSICIÓN GLOBAL POSICIÓN BRICS PAÍS PUNTUACIÓN
69 1 Brasil 43
69 1 Sudáfrica 43
80 3 China 39
94 4 India 36
105 5 México 34
133 6 Rusia 28

 

¹ La Unión Europea no es evaluada como bloque en esta medición.
² Bloque de países integrados por Bangladesh, Corea del Sur, Egipto, Filipinas, Indonesia, Irán, México,
Nigeria, Pakistán, Turquía y Vietnam.

 

                                                            América

POSICIÓN GLOBAL POSICIÓN AMÉRICA PAÍS PUNTUACIÓN
9 1 Canadá 84
15 2 Barbados 76
19 3 Estados Unidos 73
20 4 Chile 72
20 4 Uruguay 72
22 6 Bahamas 71
22 6 Santa Lucía 71
33 8 Puerto Rico 63
36 9 San Vicente y las Granadinas 62
41 10 Dominicana 58
48 11 Costa Rica 54
58 12 Cuba 58
69 13 Brasil 43
80 14 Trinidad y Tobago 39
83 15 El Salvador 38
83 15 Jamaica 38
83 15 Panamá 38
83 15 Perú 38
88 19 Surinam 37
94 20 Colombia 36
102 21 Argentina 35
105 22 Bolivia 34
105 22 México 34
113 24 Guatemala 33
118 25 República Dominicana 32
118 25 Ecuador 32
130 27 Nicaragua 29
133 28 Guyana 28
133 28 Honduras 28
150 30 Paraguay 25
165 31 Haití 19
165 31 Venezuela 19

 

                                                                            OCDE

POSICIÓN GLOBAL POSICIÓN OECD PAÍS PUNTUACIÓN
1 1 Dinamarca 90
1 1 Finlandia 90
1 1 Nueva Zelanda 90
4 4 Suecia 88
6 5 Suiza 86
7 6 Autralia 85
7 6 Noruega 85
9 8 Canadá 84
9 8 Países Bajos 84
11 10 Islandia 82
12 11 Luxemburgo 80
13 12 Alemania 79
16 13 Bélgica 75
17 14 Japón 74
17 14 Reino Unido 74
19 16 Estados Unidos 73
20 17 Chile 72
22 18 Francia 71
25 19 Austria 69
25 19 Irlanda 69
30 21 España 65
32 22 Estonia 64
33 23 Portugal 63
37 24 Eslovenia 61
39 25 Israel 60
41 26 Polonia 58
45 27 Corea del Sur 56
46 28 Hungría 55
54 29 República Checa 49
54 29 Turquía 49
62 31 Eslovaquia 46
72 32 Italia 42
94 33 Grecia 36
105 34 México 34

 

ANTECEDENTES

Este año, Transparency International ha actualizado la metodología del Índice de Percepción de la Corrupción. Como reflejo de esto el índice se presenta en una escala de 0 (sumamente corrupto) a 100 (muy transparente).


Consulte en castellano los aspectos más relevantes del INDICE DE PERCEPCION DE LA CORRUPCION ABAJO O EN en web http://www.transparencia.org.es

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

              Más información sobre los resultados de este Índice: IPC 2012


Noticias relacionadas

En esta edición

 

En otra edición 

FUENTES:  http://www.transparency.org/ , http://www.controlcapital.net/