El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, pronunciará el lunes, 12 de noviembre, a las 12:30 horas, una conferencia bajo el título “La gestión del Final de ETA” enmarcada en el VII Seminario Luis Portero de Derechos Humanos – Conferencia In Memoriam. Circula con precaución y respeta la distancia de seguridad: http://t.co/a9Y0TFEQ #DGT#conduceseguro

CONVOCATORIA DE PRENSA: El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, pronuncia el lunes en Granada la conferencia “La gestión del final de ETA”

 

Síguenos en Twitter
@interiorgob

Circula con precaución y respeta la distancia de seguridad: http://t.co/a9Y0TFEQ #DGT#conduceseguro

El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, pronunciará el lunes, 12 de noviembre, a las 12:30 horas, una conferencia bajo el título “La gestión del Final de ETA” enmarcada en el VII Seminario Luis Portero de Derechos Humanos – Conferencia In Memoriam.

Este acto se celebrará en el paraninfo de la Facultad de Derecho de la Universidad de Granada y ha sido organizado por la Fundación Luis Portero García con la colaboración de la Fundación Víctimas del Terrorismo y la Universidad de Granada.

 

Día: Lunes, 12 de noviembre de 2012

Hora: 12:30 horas

Lugar: Paraninfo de la Facultad de Derecho – Universidad de Granada

Plaza de la Universidad, 1

Granada

Circula con precaución y respeta la distancia de seguridad: http://t.co/a9Y0TFEQ #DGT#conduceseguro

 

https://www.siseguridad.es

 

Se trata de una unidad de prueba de AT&T que castigué a acumular polvo durante unos días tras encontrarme con esta aplicación: No hace falta decir que el Note II, con una pantalla de 5,5 pulgadas supera ampliamente las dimensiones del One X.

 

Galaxy Note II, en los extremos de la telefonía móvil

En algún momento de la semana pasada, perdida toda esperanza de recuperar la conexión a Internet a través del móvil, saqué de cajón un dispositivo que he tenido unas semanas olvidado: el Galaxy Note II. Se trata de una unidad de prueba de AT&T que castigué a acumular polvo durante unos días tras encontrarme con esta aplicación:

 

 

Una pesadilla de «usabilidad», incluso cuando se usa el puntero inteligente que incluye el teléfono.

Mi relación con la gama Note nunca ha sido especialmente buena. En el campo Android encuentro que lo mejor es siempre apostar por los dispositivos Nexus, con su versión no adulterada del software. Si descartamos la gama Nexus creo que HTC ha creado este año uno de los mejores terminales Android, el OneX, pero para mi gusto la pantalla es demasiado grande. No hace falta decir que el Note II, con una pantalla de 5,5 pulgadas supera ampliamente las dimensiones del One X.

Los anglosajones dicen que «tiempos desesperados piden medidas desesperadas» y la semana pasada mi desesperación era patente. De todos los teléfonos que tenía a mano el Note II -algunos lo consideran más una minitableta que un teléfono- es el único con conexión LTE. El iPhone 5 que estoy usando ahora mismo es la versión europea y sólo tiene LTE en la red del operador Verizon. La idea era usar Galaxy Note II en una zona de la ciudad con cobertura para poder trabajar durante el día, exclusivamente como punto de acceso. El teléfono consume tanta batería durante el proceso que incluso conectado al USB sólo mantiene el nivel de carga pero la velocidad es realmente buena y me ha dado conexión en rincones donde el iPhone 5 no conseguía señal.

Si el Galaxy Note II no fuera tan grande sería un terminal bastante bueno. Las mayores ofensas de Samsung están en el campo de software, no en el hardware. Es rápido, la pantalla se ve bien y en esta segunda versión el puntero, S-Pen, ha mejorado bastante. Encuentro que la pantalla, a pesar de su tamaño, es pequeña para usar con el S-Pen, pero creo que Samsung ha demostrado -y esto es importante- que se puede tener lo mejor de dos mundos, una pantalla capacitiva de buena respuesta al tacto con un puntero de precisión. 

La pantalla es un panel AMOLED pero no usa Pentile -una disposición de subpíxeles en los que un componente de color es compartido por dos de los puntos de la pantalla-. Esto es una excelente noticia y aunque debido a su tamaño no tiene la densidad de otros terminales Android, es nítida y muestra buenos colores y contraste. Las pantallas con Pentile producen distorsiones de color cuando se miran desde ángulos oblicuos. Es fácil de notar sobre fondo blanco, de ahí que estos teléfonos siempre tiendan a favorecer menús y aplicaciones con fondo negro. Sigo prefiriendo el LCD del One X pero tras la experiencia del primer Galaxy Note esperaba una peor pantalla.

Con Android 4.1 y un procesador de cuádruple núcleo, esta segunda versión también ha mejorado mucho en la velocidad de respuesta de los menús y aplicaciones. Todo se mueve con bastante suavidad, aunque encuentro todavía pequeños saltos a la hora de hacer scroll o zoom en algunas páginas web. Los problemas más grandes, en software, los he encontrado con las propias aplicaciones de Samsung creadas para aprovechar el S-Pen. Pueden ser excesivamente complejas y saturan la pantalla de opciones. La razón es que gracias al puntero se puede ser mucho más preciso a la hora de pulsar los diferentes elementos pero Samsung lo hace a costa de sacrificar la intuitividad que desde hace media década asociamos a los móviles de pantalla táctil capacitiva.

¿Lo mejor del bolígrafo? Para mí sin duda es Airview. Cuando se acerca la punta del bolígrafo a la pantalla, a menos de 10 milímetros, un pequeño punto aparece sobre la aplicaciones. Esto contribuye a hacer mucho más preciso y fácil el manejo. El otro gran punto a su favor viene de Goolge. Android 4.1 incluye Google Now, ese servicio que debutó en el Nexus 7 y que permite encontrar información local relevante de forma rápida.

¿Qué más puedo decir? La cámara de ocho megapíxeles es correcta, pero no sobresaliente. La batería es enorme y de gran capacidad -3.100 mAh- pero al tener que mover una pantalla tan grande y un procesador potente el resultado es parecido al de otros smartphones. Rara vez llega al final del día cargado.

En general, como he comentado antes, creo que sería un buen teléfono si no fuera tan grande pero, claro, con una pantalla más pequeña el S-Pen, que es el atractivo principal del Note, probablemente no tendría sentido. El problema del tamaño del Note II se exagera bastante, en cualquier caso. No es cómodo llevarlo encima pero cabe en el bolsillo del pantalón. Es imposible de manejar con una sola mano, eso sí es cierto.

En España el precio libre es de unos 650 euros. Para cierto tipo de usuarios estoy seguro de que es un teléfono interesante pero creo que la inmensa mayoría lo encontrará demasiado aparatoso y no le sacará al bolígrafo tanto partido como pensaba en un principio.

http://www.segurpricat.es

La progresión del poder adquisitivo será del 1,7% anual en la OCDE y del 3% en el resto. Una vez más, China será la protagonista de esa tendencia, ya que el poder de compra de sus habitantes, que se situaba en torno al 15% del de los estadounidenses en 2011, será sólo un 25% inferior en 2060.

La economía china, más grande que la de toda la zona euro

Síguenos en Twitter
@interiorgob

Circula con precaución y respeta la distancia de seguridad: http://t.co/a9Y0TFEQ #DGT#conduceseguro

Un supermercado en China. | ReutersUn supermercado en China. | Reuters
  • En 2030, el país asiático supondrá tanto como la suma de EEUU y zona euro
  • El poder adquisitivo convergerá entre mundo emergente y desarrollado

Efe | París.El tamaño de la economía china va a superar este año al de la eurozona y, gracias a un crecimiento que va a seguir siendo muy superior, lo triplicará en 2060.

Así lo pone de manifiesto las previsiones que ha difundido la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).

El Producto Interior Bruto (PIB) de China fue en 2011 un 17% del total mundial, porcentaje equivalente al de la eurozona pero todavía inferior al 23% de Estados Unidos, recordó la OCDE.

Pero el PIB del gigante asiático pasará a suponer el 28% en 2030, cuando los de los otros dos bloques habrán quedados reducidos al 12% y al 18% respectivamente, indicó la OCDE en sus nuevas previsiones para dentro de 50 años.

China continuará representando un 28% en 2060, cuando la eurozona no significará más que el 9% del PIB global y Estados Unidos un 16%, mientras que India habrá incrementado su peso específico al 18%, frente al 7% actual y al 11% en 2030.

Eso significa que la economía de India -que está adelantando a Japón y lo hará con la zona euro en 20 años- sumada a la de China habrán dejado atrás en 25 años al conjunto del G7, y en 2060 al conjunto de la OCDE.

Esta revolución de la geografía económica mundial se debe a la divergencia de las tasas de progresión económica, que serán de una media del 2% anual durante el próximo medio siglo en los 34 países de la OCDE y del 3,9% en el resto.

Crecimiento de los emergentes

Dentro de los grandes países emergentes, los mayores ritmos de aumento del PIB se darán en India (5,1%), Indonesia (4,1%) y China (4%), notablemente por encima de Brasil (2,8%), Argentina (2,7%) y sobre todo Rusia (1,9%).

Dentro del conocido como el ‘Club de los países desarrollados’, las diferencias también son notables, con máximos en México (3%), Turquía (2,9%), Chile (2,8%), Australia (2,6%) e Israel (2,6%) o una cifra ligeramente por encima de la media en Estados Unidos (2,1%).

Donde la economía crecerá menos será en Alemania (1,1 %), Luxemburgo (1,1 %), Japón (1,3 %), Italia (1,4 %), Grecia (1,4 %), Portugal (1,4 %), Austria (1,4 %), Francia (1,6 %), Corea del Sur (1,6 %), España (1,7 %) y Holanda (1,7 %).

La subida del PIB mundial tendrá un ritmo medio anual del 2,9% de aquí a 2060, con una subida más rápida hasta 2030 (3,7%) que a partir de esa fecha (2,3%) debido sobre todo a la ralentización del mundo en desarrollo, y muy particularmente de China (con progresiones anuales del 6,6% y del 2,3% respectivamente).

Uno de los principales factores que están detrás de esos movimientos, según la OCDE, es el envejecimiento de la población, que en el horizonte de 2060 va a reducir la participación en la fuerza laboral -y por tanto en la actividad económica- en países como Polonia, Corea del Sur, Portugal, Eslovenia, pero también en China.

Otro son las ganancias de productividad, que globalmente van a experimentar un alza anual del 1,5%, que será muy superior en países donde actualmente hay niveles bajos, como India, China, Indonesia, Brasil y otros de Europa oriental.

Allí, las mejoras vendrán de una elevación de la formación, la apertura comercial, la mayor competencia interior y medidas de regulación que favorecen la difusión tecnológica.

Una de las consecuencias de este cambio del mapa económico mundialva a ser la convergencia del poder adquisitivo entre el mundo emergente y el desarrollado, aunque los autores del informe precisaron que no van a desaparecer las diferencias.

La progresión del poder adquisitivo será del 1,7% anual en la OCDE y del 3% en el resto. Una vez más, China será la protagonista de esa tendencia, ya que el poder de compra de sus habitantes, que se situaba en torno al 15% del de los estadounidenses en 2011, será sólo un 25% inferior en 2060.

En algunos países europeos, particularmente afectados por el envejecimiento, las diferencias de nivel adquisitivo respecto a Estados Unidos se acrecentarán. En concreto, Grecia, Italia, España, Francia, Alemania, Austria e Irlanda.

http://www.segurpricat.info

 

Un teniente del ejército español resultó herido este sábado en un tiroteo con un grupo de afganos que entró en una base del ejército de este país.

Un soldado español, herido en un tiroteo en una base del ejército afgano

Síguenos en Twitter
@interiorgob

Circula con precaución y respeta la distancia de seguridad: http://t.co/a9Y0TFEQ #DGT#conduceseguro

 

Un teniente del ejército español resultó herido este sábado en un tiroteo con un grupo de afganos que entró en una base del ejército de este país.

 
LD/AGENCIAS 

Tropas españolas replegadas en Afganistán repelieron este sábado un ataque perpetrado por dos hombres vestidos con uniforme del Ejército afgano, uno de los cuales perdió la vida en un tiroteo en el que también resultó herido leve un teniente español.

Fuentes del Ministerio de Defensa explicaron a Efe de que, al parecer, dos personas -«aunque podrían ser tres»- entraron en un cuartel del Ejército afgano donde las tropas españolas se encontraban en misión de formación.

En el intercambio de disparos, uno de los uniformados afganos resultó muerto y otro fue capturado por las fuerzas afganas mientras que un oficial español resultó herido leve y está ingresado en un hospital en Qala-i-Now.

Fuentes oficiales afganas y de la Alianza Atlántica explicaron a Efe en Kabul que el ataque tuvo lugar en torno al mediodía local en el distrito de Muqur, aunque difirieron sobre las víctimas y los detalles del mismo.

El jefe de esa administración de Muqur, identificado como Anzala, dijo en un primer momento que uno de los agresores murió a causa de los disparos de las fuerzas españolas, pero después precisó que el uniformado no había fallecido, sino que se encuentra «gravemente herido» y «bajo custodia» de los militares afganos.

El portavoz del gobernador de Badghis, Sharafudding Majidi, señaló a Efe, por su parte, que el uniformado afgano que abrió fuego era «un soldado con problemas mentales» y mantuvo que el incidente ha causado heridas, además, a un chico afgano de 12 años de edad.

http://www.jefedeseguridad.net/blog

SEGURPRICAT pone a su disposición como consultores de seguridad internacional e Inteligencia su experiencia internacional

SEGURPRICAT pone a su disposición como consultores de seguridad internacional e Inteligencia su experiencia internacional y formación en el analisis de riesgos en seguridad para que pueda toma la decisión màs adecuada a sus necesidades, disponemos de formación multidisciplinar, talento, inteligencia y creatividad para colaborar con eficiencia y eficacia en sus proyectos internacionalización de su empresa, porque nadie ignora que la implantación en el mercado exterior no se improvisa.

http://www.blogsiseguridad.com/

 

La deuda pública de EEUU pasa del 65% a más del 100% del PIB durante la crisis. La FED ha facilitado una ingente capacidad de financiación a Obama.

  • SEGURPRICAT pone a su disposición como consultores de seguridad internacional e Inteligencia su experiencia internacional

    Síguenos en Twitter
    @interiorgob

    Circula con precaución y respeta la distancia de seguridad: http://t.co/a9Y0TFEQ #DGT#conduceseguro

    SEGURPRICAT pone a su disposición como consultores de seguridad internacional e Inteligencia su experiencia internacional y formación en el analisis de riesgos en seguridad para que pueda toma la decisión màs adecuada a sus necesidades, disponemos de formación multidisciplinar, talento, inteligencia y creatividad para colaborar con eficiencia y eficacia en sus proyectos internacionalización de su empresa, porque nadie ignora que la implantación en el mercado exterior no se improvisa.

    http://www.blogsiseguridad.com/


    El Estado podría ahorrar 2.500 millones al revalorizar las…

MÁS DE 16 BILLONES DE DÓLARES

El tándem Obama-Bernanke dispara la deuda hasta el 100% del PIB

La deuda pública de EEUU pasa del 65% a más del 100% del PIB durante la crisis. La FED ha facilitado una ingente capacidad de financiación a Obama.

El presidente de la FED, Ben Bernanke, junto a Barack Obama | Archivo

El nivel de deuda pública de EEUU se ha disparado desde el inicio de la crisis, al pasar de 8,5 billones a algo más de 16 billones de dólares, del 65% a algo cerca del 100% del PIB. La Reserva Federal (FED), que preside Ben Bernanke, tiene mucho que ver en este proceso. Los bajos tipos de interés y las compras masivas de bonos (monetización) han facilitado de forma extraordinaria la concesión de crédito barata y abundante a la hoy renovada Administración de Barack Obama.

El siguiente gráfico recoge la deuda federal total (en rojo) comparada con la deuda pública en manos del público, es decir, la que no ha sido comprada ni por la FED ni por ninguna otra institución pública norteamericana.

Deuda federal total y deuda federal en manos de público

Una deuda creciente

Como puede comprobarse, entre la deuda total y la deuda comprada por el público existe una diferencia próxima a 5 billones de dólares. Dicho diferencial se ha acrecentado de forma sustancial durante la crisis, como consecuencia de las grandes compras de deuda llevadas a cabo por la FED. Desde septiembre de 2008, la Reserva Federal ha pasado de tener en su balance unos 700.000 millones de dólares de deuda estadounidense a 1,65 billones, un 135% más.

El impacto de este tipo de operaciones es enorme. El nivel de compras actual corresponde al 10% de la deuda total de EEUU. Si este porcentaje empezara a crecer más, significaría que cada vez habría una mayor distancia entre la oferta de bonos por parte del Gobierno y la demanda de éstos por parte de los inversores.

A continuación, se muestra la evolución de las compras de deuda por parte de la FED desde enero de 2005. Podemos observar cuatro líneas: en negro, las compras totales; en rojo, las compras de bonos a 10 años; en amarillo, los bonos de entre 5 y 10 años; y, finalmente, en verde, los bonos de entre 1 y 5 años de vencimiento.

Compras de Deuda Federal por parte de la FED

El gráfico muestra que justo al inicio de la crisis, la adquisición de bonos por parte de la FED bajó para, así, dejar paso a las enormes inyecciones de liquidez facilitadas al sector financiero, pero luego no ha hecho más que aumentar a un ritmo creciente, sobre todo, en deuda a medio y largo plazo.

Esta monetización influye de diferentes formas en el mercado de bonos de EEUU, ya que presiona a la baja los tipos de interés a los que se financia el Gobierno, abaratando el coste de financiación del Estado a pesar del significativo endeudamiento público. En este sentido, los indicadores muestran que el tipo de interés al que se financia Washington debería ser más alto que el existente antes de la crisis ya que, entre otros factores, la deuda se ha multiplicado por dos y el diferencial entre la deuda emitida y la comprada por el público es mayor que nunca.

Sin embargo, la rentabilidad del bono americano a 10 años se sitúa en mínimos históricos, el nivel más bajo desde 1962. ¿Por qué? La FED tiene la respuesta. El tipo de interés oficial ronda el 0% desde 2009, y su compra de bonos no ha dejado de subir. El siguiente gráfico muestra la evolución de los rendimientos de los bonos con vencimientos a 1, 3, 5 y 10 años. Parece, pues, que Bernanke está consiguiendo su objetivo: abaratar el coste de financiación a Obama, algo que el presidente ha aprovechado para disparar la deuda pública de la primera potencia mundial a niveles problemáticos (más del 100% del PIB).

Rendimientos de los bonos del Tesoro, según vencimiento

El bono a 10 años, caso de estudio

El caso más paradigmático es el de los bonos a 10 años (10-Year Treasury Bond), ya que es el principal referente en materia de deuda pública. El siguiente gráfico muestra la correlación que existe entre la compra de deuda a 10 años por parte de la FED (en rojo y con las cantidades a la derecha) y su impacto directo sobre su rendimiento (en azul y con los rendimientos de referencia en la izquierda). Desde el estallido de la crisis, y pese a los numerosos factores que deberían haber llevado a lo contrario, la rentabilidad del bono americano a 10 años ha pasado del 4% a un exiguo 1,8% (a menos de la mitad).

Rendimientos del bono a 10 años y compras de deuda a 10 años por parte de la FED

En concreto, desde febrero de 2007, el Gobierno federal ha emitido unos 1,3 billones de dólares en deuda a 10 años, de los cuales unos 400.000 millones fueron adquiridos por la FED (un tercio del total), de modo que sólo el 70% de la deuda emitida está aún en manos del mercado.

En el gráfico se puede observar dos caídas muy marcadas de la rentabilidad: la primera, a inicios de 2009, cuando Bernanke redujo el tipo de interés oficial del 2% al 0% en pocos meses, abaratando sustancialmente el coste de financiación al Gobierno; la segunda, a finales de 2011, cuando, ante los primeros signos de repunte del interés de la deuda, la FED puso en marcha nuevos mecanismos extraordinarios para incrementar de forma masiva sus compras de deuda a 10 años (justo donde se cruzan las dos líneas del gráfico).

El coste se reflejará a largo plazo

Como hemos visto hasta ahora las políticas realizadas por la Reserva Federal han permitido al Gobierno Federal endeudarse casi el doble sin que eso suponga un coste, ya sea en forma de altos intereses a pagar por buscar financiación en los mercados internacionales, una rebaja drástica del rating de su deuda, o ambas. Ya sea con el control del coste de financiación (tipo de interés de la deuda) o con las compras masivas de bonos, su política monetaria está funcionando.

Pero no hay que quitarle el ojo de encima a varios factores clave de la economía americana que nos dirán si este tipo de políticas podrán mantenerse durante mucho tiempo. El nivel de endeudamiento estatal empieza a ser peligrosamente alto, aunque los últimos repuntes de empleo antes de las elecciones presidenciales eran claros, se ha de tener en cuenta que es posible que la economía americana entre en recesión, ya que su nivel de crecimiento es cada vez más lento, al tiempo que tiene que soportar un estado de mayor tamaño y, por tanto, un nivel de impuestos creciente.

Además, la inflación acumula una subida del 10% desde finales de 2008. Toda la deuda emitida acabará creando mayor inflación en el futuro. Si la economía estadounidense no aguanta, las consecuencias podrían ser fatales. Pero, aunque el escenario pueda convertirse en crítico si la economía de EEUU no recupera su ritmo de crecimiento potencial cuando la política monetaria deje de tener efecto, la situación de EEUU dista mucho de la que sufre la zona euro y, en concreto, España. La deuda estadounidense aún tendría solución si el Gobierno federal cambia de rumbo y comienza a reducir de forma drástica su tamaño. ¿Problema? Obama, tal y como anunció en su primer discurso tras su victoria electoral, no pretende hacer tal cosa sino, más bien, todo lo contrario,elevando aún más la presión fiscal con el fin de sostener un Estado creciente.