Funcionarios interinos del Cuerpo Facultativo de Sanidad Penitenciaria y del Cuerpo de Enfermeros

Funcionarios interinos del Cuerpo Facultativo de Sanidad Penitenciaria y del Cuerpo de Enfermeros

  • Convocatoria y bases, aprobadas por Orden INT/1298/2012, de 12 de junio (ver en DESCARGAS) (BOE núm. 144, de 16 de junio; página 43482)
  • Órgano convocante: Ministerio del Interior
  • Número de plazas: ver anexo II de las bases de la convocatoria
  • Titulación:
    • Para médicos: Licenciado en Medicina y Cirugía y tener la especialidad de Medicina de Familia o Medicina Interna.
    • Para enfermeros: Diplomado Universitario o grado en Enfermería
  • Modelo de solicitud (Anexo III de la convocatoria): Disponible en el Ministerio del Interior, en el Centro de Información Administrativa del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, en la Oficina del Registro General de la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias, en todos los Centros Penitenciarios, en los Colegios de Médicos y Enfermeros y en las Delegaciones y Subdelegaciones del Gobierno de la provincia correspondiente.
  • Plazo de presentación de solicitudes: Del 20-06-2012 al 06-07-2012, ambos inclusive.
  • Lugares de presentación de solicitudes: Registro General del Ministerio del Interior, en la Oficina del Registro General de la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias, en los  Centros Penitenciarios correspondientes o bien en la forma establecida en el artículo 38.4 de la Ley 30/1992, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.
  • Documentación a acompañar a la solicitud:
    • Título académico
    • Fotocopia del DNI y, en el caso de extranjeros, fotocopia compulsada del pasaporte y tarjeta de residente en vigor
    • La acreditativa de los méritos a valorar en la fase de concurso.
  • Listas provisionales de admitidos y excluidos: Disponibles en la página web de la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias, en las Delegaciones y Subdelegaciones, y en la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias.
  • Puede consultar las siguientes fases del proceso selectivo en la página web de la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias.

96ª convocatoria de vigilantes de seguridad

96ª convocatoria de vigilantes de seguridad

  • Bases: Resolución de 24 de noviembre de 2011 (BOE núm. 2, de 03-01-2012; páginas 150-169). Resolución de 24 de febrero de 2012, por la que se modifica la composición del Tribunal calificador (BOE núm. 67, de 19-03-2012; página 24785). Resolución de 9 de marzo de 2012, por la que se modifica la composición del Tribunal calificador (BOE núm. 92, de 17-4-2012;página 30474)
  • Número de convocatoria: 2012/96
  • Órgano convocante: Secretaría de Estado de Seguridad
  • Titulación:  Estar en posesión o en condiciones de obtener el título de Graduado en Educación Secundaria Obligatoria, de Técnico, u otros equivalentes a efectos profesionales, o superiores.   
  • Modelo de instancia: www.policia.es y/o en Apéndice V
  • Plazo de presentación de instancias: Del 10-09-2012 al 19-09-2012, ambos inclusive.
  • Temario: Apéndices II, III y IV de la convocatoria
  • Pruebas de aptitud física: Apéndice I
  • Modelo de Declaración jurada: Apéndice VI
  • Lista de admitidos y excluidos, con indicación de las sedes asignadas y calendario de pruebas para los convocados a examen, aprobada por Acuerdo de 21 de septiembre de 2012: Disponible en el teléfono 902.150.002 (ver en DESCARGAS)

Francia comprará 14 aviones de abastecimiento a Airbus Military, filial de EADS (Euronext: EAD.NX – noticias) , a partir de 2013, anunció este viernes el ministro de Defensa galo, Jean-Yves Le Drian, en una visita realizada a la fábrica de Getafe (Madrid).

Francia comprará 14 aviones de abastecimiento a Airbus Military, filial de EADS

AFPAFP – Hace 14 horas

COTIZACIONES RELACIONADAS

Símbolo Precio Cambio
EAD.PA 26,80 -0,20

 

Francia comprará 14 aviones de abastecimiento a Airbus Military, filial de EADS (Euronext: EAD.NX – noticias) , a partir de 2013, anunció este viernes el ministro de Defensa galo, Jean-Yves Le Drian, en una visita realizada a la fábrica de Getafe (Madrid).

Francia decidió «hacer un pedido de 14 aviones de abastecimiento MRTT a partir de 2013», declaró Le Drian y precisó que «no pagará todo el mismo año», sino que se trata de un «ciclo de pedidos» que empezará el año próximo.

El Multi Role Tanker Transport (MRTT) es un A330 de Airbus (Paris: NL0000235190 – noticias) modificado como avión de abastecimiento por Airbus Military, rama militar de Airbus (EADS) basada en Getafe, con 4.500 empleados. El A330 MRTT, que puede abastecer en vuelo a dos aviones a la vez, es capaz de llevar al mismo tiempo más de cien toneladas de carburante, 37 toneladas de material y 270 pasajeros.

Libre Mercado se ha sentado a hablar en exclusiva con Mitchell. El resultado es la siguiente entrevista, en la que se analiza la actualidad europea y se ofrecen soluciones a la esclerosis económica que afecta al Viejo Continente.

Dan Mitchell: «España debería imitar a Estonia y reducir drásticamente el gasto»

Mitchell, prestigioso economista estadounidense, afirma a Libre Mercado que la austeridad duele al principio, pero «cura».

 

Dan Mitchell | Archivo

 

DIEGO SÁNCHEZ DE LA CRUZ 

Daniel Dan Mitchell es uno de los economistas estadounidenses más populares de los últimos años. Colaborador del Instituto Cato, ha centrado su trabajo académico en la mejora de las políticas tributarias, proponiendo alternativas liberales a los agotados modelos fiscales de Europa y Estados Unidos.

Libre Mercado se ha sentado a hablar en exclusiva con Mitchell. El resultado es la siguiente entrevista, en la que se analiza la actualidad europea y se ofrecen soluciones a la esclerosis económica que afecta al Viejo Continente.

Pregunta (P): Usted es un economista de enorme prestigio que trabaja, además, en el seno de un think tank de altísima relevancia, el Instituto Cato. ¿Qué valoración hace de la situación económica europea desde el otro lado del Atlántico?

Respuesta (R): Hemos contado con numerosos analistas europeos en Washington y, en todos los casos, la conclusión a la que hemos llegado es que el Estado es demasiado grande en la mayoría de países de la UE, incluso podríamos decir que en todos. Teniendo en cuenta la evolución demográfica del continente, con la natalidad a la baja y la esperanza de vida al alza, es evidente que el Estado del Bienestar es insostenible.

La lección que sacamos en Estados Unidos es que podemos acabar en la misma posición. Entendemos que vamos a enfrentarnos al mismo tipo de problemas que Europa porque el ritmo de crecimiento del gasto público sobrepasa el ritmo de crecimiento del sector privado. Tardaremos años en llegar a ese punto, yo estimaría que unos quince, pero no puedo predecir esa fecha con exactitud… ¡Si pudiese, sería un millonario de Wall Street!

P: En algunos de sus trabajos sobre la economía europea ha subrayado que los países escandinavos se equivocan manteniendo niveles altos de fiscalidad y gasto público. Sin embargo, afirma que sí son un buen ejemplo de libertad económica en otros parámetros que muchos observadores ignoran… ¿Qué le diría a esas personas que aún explican el «modelo nórdico» como un éxito del intervencionismo?

R: El índice de libertad económica en el mundo, publicado por el Instituto Fraser de Canadá incluye cinco grandes categorías de análisis. Una es la política fiscal, pero el estudio también engloba la política monetaria, la seguridad jurídica de los derechos de propiedad, la apertura comercial y la regulación económica. En los países del Norte de Europa vemos un mal resultado en el primero de esos cinco parámetros, con demasiado gasto y demasiados impuestos. Sin embargo, la cosa mejora si analizamos las demás categorías mencionadas.

Estos resultados coinciden en gran medida con los del índice de libertad económica que publican cada año el Wall Street Journal y la Fundación Heritage. Igualmente, el Foro Económico Mundial refleja conclusiones similares en su Informe Global de Competitividad.

La conclusión es que estos países han cometido un error dejando que el Estado crezca demasiado, pero lo han compensado en parte con un enfoque abierto al laissez faire en otras áreas. Por hacer una analogía: probablemente, no es muy sano que nos tomemos una gran bola de helado, pero si lo compensamos después haciendo ejercicio, supongo que nos lo podemos permitir. El problema es que los países del Sur de Europa se toman la gran bola de helado… ¡y después otra, y después una tarta!

P: ¿Podría darnos algún ejemplo de esas políticas liberales que han adoptado los países escandinavos en los últimos años?

R: Tomemos el caso de Suecia, por ejemplo. En el sistema de pensiones, han aprobado una reforma parcial que, por un lado, ata los beneficios del sistema a la evolución económica del país, habilitando un mecanismo de estabilización, y por otro, introduce un componente de capitalización que permite que el trabajador ahorre e invierta parte de su sueldo de cara a su jubilación.

P: En Europa se habla cada vez más de la necesidad de «armonizar impuestos». Usted, sin embargo, defiende todo lo contrario: pidecompetencia tributaria entre los países miembros.

R: La Comisión Europea y la OCDE se esfuerzan por eliminar las diferencias fiscales entre países porque son burocracias controladas por países de impuestos altos. Todas las iniciativas que promueven estos organismos buscan consolidar ese modelo.

Sin embargo, creo que la libertad de cambiarnos de país y beneficiarnos de impuestos más bajos es algo muy importante.Actuar contra esto es actuar contra los mismos principios de la Unión Europea, que históricamente se había jactado de promover las «cuatro libertades» fundamentales (bienes, capitales, servicios y personas) en el seno de su mercado común.

P: Una de las principales alternativas que propone a los modelos tributarios europeos es el «flat tax«, el sistema de impuestos de tipo único. ¿Podría explicar esta propuesta a un español de a pie que, probablemente, desconoce en qué consistiría esta reforma?

R: Lo primero que tendríamos que aclarar es que un «flat tax» o impuesto de tipo único está diseñado para que la recaudación tributaria sea más simple y afecte menos a la economía del país. Consiste en eliminar numerosas figuras fiscales (evitando la doble tributación que suponen figuras como el impuesto sobre patrimonio, el impuesto de sucesiones o el impuesto de capitales) y aplicar un único impuesto, con un único tipo de nivel bajo que se aplica de forma generalizada y no alberga deducciones ni favores especiales.

Hay más de 30 países que han aplicado con éxito el «flat tax», entre ellos Hong Kong y Estonia. Me gustaba también la aplicación que había hecho Eslovaquia del impuesto de tipo único, pero me temo que el nuevo Gobierno podría cometer la locura de acabar con el sistema.

Existen otras propuestas alternativas, como el llamado «fair tax». Dicho modelo cambiaría todos los impuestos federales de EEUU por un IVA nacional. Lo que me preocupa, eso sí, es que los políticos usen este tipo de propuestas para crear nuevas formas de recaudación sin eliminar las antiguas. Desde el Instituto Cato reivindicamos un Estado mucho más pequeño y limitado, de acuerdo con lo que en su día defendieron nuestros Padres Fundadores.

P: Ha mencionado a Estonia, país que recientemente fue ridiculizado por Paul Krugman como un ejemplo desesperado de sus críticos liberales. ¿Por qué se equivoca el de Princeton y por qué Estonia sí es un buen ejemplo?

R: La recesión empezó en Estonia en años de expansión del gasto público. En la fase del «boom» económico de la última década, el Estado llegó a consumir un 40% del PIB en sus presupuestos.

Krugman se equivoca porque no analiza hasta qué punto Estonia rebajó el gasto público de forma drástica en 2009 y 2010. No hablamos de recortes que en realidad significan aumentar menos de lo previsto los presupuestos, sino de profundos ajustes al gasto público total. Esa austeridad genuina no es fácil, pero pensemos en ello como si nos quitásemos una tirita: duele cuando la retiramos, pero su aplicación nos ha servido para curarnos.

Aunque Krugman lo critique, a Estonia le va hoy mucho mejor que a países como Francia o España, donde las subidas de impuestos han sido la norma. España debería emular a Estonia y dejar de aumentar el gasto como receta contra la crisis. La lección de esta crisis es que hay que asegurarse de que el crecimiento del gasto público vaya por debajo del crecimiento del sector privado.

P: ¿Qué me dice de los llamados «paraísos fiscales», culpados por muchos de la actual crisis económica? A usted le gusta defender este tipo de jurisdicciones y afirmar que son beneficiosas para todos, no solo para las grandes fortunas. ¿Por qué a un español de a pie le debería importar la independencia de estos países a la hora de tener impuestos bajos?

R: Personalmente, que algo sea calificado de «paraíso» ya me suena de entrada muy bien. Prefiero estar en un «paraíso fiscal» antes que en un «infierno fiscal» como Francia o España. Lo bueno de estas jurisdicciones es que evitan que los políticos de otros países suban los impuestos tanto como lo harían sin este tipo de competencia tributaria.

Desde los 80, las rebajas de impuestos de Thatcher y Reagan crearon un efecto arrastre en todo el mundo. Eso benefició a los ricos, a las clases medias, a las personas humildes… Y eso hay que defenderlo en los países que pretenden volver a los impuestos de los años 60 y 70. Hay que frenar a ese «cártel tributario» que son los países que tanto se quejan de los «paraísos fiscales».

«Los ayuntamientos han duplicado sus empresas en la última década». Desde 2001 hasta el presente año, la titularidad de entes públicos entre los municipios españoles se disparó hasta los 1.449. Desde 2009 se han creado 200 nuevas empresas públicas locales.

Artur Mas subvenciona a su mujer

La crónica semanal del despilfarro es un observatorio enfocado a controlar los presupuestos públicos de forma efectiva y vigilante.

 

El presidente de la Generalidad, Artur Mas | Archivo

 

LIBRE MERCADO 

La crónica semanal del despilfarro es un observatorio semanal enfocado a controlar los presupuestos públicos de forma efectiva y vigilante. El contribuyente español se enfrenta a una Administración demasiado grande y opaca, por lo que esta colección de noticias e informaciones varias ayuda a que los pagadores de impuestos sigan más de cerca el uso que se hace de sus recursos. En esta enumeración entran datos relativos al gasto público, la burocracia estatal, el endeudamiento soberano y el sistema tributario.

«La plantilla de empleados públicos sigue inflada«. Mientras que el sector privado ha destruido más de 2,62 millones de puestos de trabajo desde enero de 2007, la plantilla del sector público no sólo no ha menguado sino que ha aumentado en más de 170.000 personas.

«Las nóminas de los parlamentos autonómicos nos cuestan 185 millones de euros«. Nadie dijo que mantener 17 asambleas regionales fuese barato: el coste de los diputados y el personal al servicio de los 17 parlamentos autonómicos supera en 78 millones al de las Cortes Generales. La factura de mantener 1.218 parlamentarios regionales no solamente se deriva de sus generosos salarios, sino que también engloba a funcionarios, asesores, personal de confianza y personal eventual que igualmente viven del presupuesto de las cámaras autonómicas.

«La Seguridad Social entró en déficit estructural en 2010 y 2011, acumulando un agujero superior a los 7.000 millones«. Durante el gobierno de Zapatero, el sistema registró un déficit estructural abultadísimo. Además, entre 2008 y 2009, el Ejecutivo socialista desvió excedentes que debían haber sido ingresados en el Fondo de Reserva a otras partidas. A todo ello le unimos el uso de dicho Fondo, comúnmente conocido como la «hucha de las pensiones», para la compra masiva de deuda pública española. Hagan click aquí para leer un análisis de Manuel Llamas sobre la pésima gestión de la Seguridad Social de la Administración Zapatero.

«La Casa Real gasta cientos de miles de euros en cacerías«. Según lo publicado por El Mundo, estas actividades se desarrollan en una enorme finca de caza ubicada en Castilla-La Mancha cuyo alquiler asciende a 600.000 euros anuales. El contribuyente, a través de Patrimonio Nacional, se encarga de sufragar la factura. La extensión de los terrenos de caza favoritos del monarca explica la abultada factura: supera las 17.000 hectáreas, el equivalente a 24.000 campos de fútbol. Según la información de La Otra Crónica, «cada día de caza suponía lacontratación de unas 200 personas a las que se pagaban unos 50 euros. Además, se solían soltar unas 5.000 perdices por día, a un coste aproximado de seis euros por ave».

«El primer Plan E derrochó 37 millones de euros en carteles«. El informe del Tribunal de Cuentas sigue de plena actualidad. De acuerdo con el ente auditor, el primer Plan E de la Administración Zapatero gastó una media de 1.200 euros por cada cartel de propaganda. Si estos datos ya son escandalosos, imaginen qué cabe decir del nivel de empleabilidad derivado de este gran proyecto keynesiano: se gastaron cerca de 40.000 euros por cada puesto de trabajo generado. Cada día de trabajo subvencionado por el Plan E tuvo un coste para el erario público de 463 euros.

«Las subvenciones que recibe la fundación de la esposa de Artur Mas«. Según lo publicado en los Diarios de la Generalidad catalana, la Fundación Instituto de Trastornos Alimentarios, presidida por Helena Rakosnik, recibió 441.109 euros en concepto de diferentes programas.

«El aeropuerto fantasma de Castellón estudia su ampliación«. Este símbolo del despilfarro en la Comunidad Valenciana ni siquiera ha acogido los vuelos de pruebas. Además, sigue sin obtener la certificación de todo el complejo aeronáutico. Sin embargo, esto no quita para que,además de gastar 5 millones de euros al año en publicidad, estudie ampliar sus instalaciones próximamente.

«Los coches oficiales le cuestan 63 millones al año al contribuyente«. La mayor parte de estos 5.000 coches son de gama alta y con prestaciones de lujo, según el portal online, que cifra en 4.600 euros anuales los gastos de seguro y mantenimiento de cada automóvil, a los que hay que sumar otros 12.600 euros por el renting o la amortización de la compra. Además, existe un gasto en taxi y en alquiler de vehículos de unos 850.000 euros anuales, y también pueden tenerse en cuenta los 7.000 euros anuales en concepto de multas de los que, siempre según Coches.com, se hace cargo el Congreso.

«Los ayuntamientos han duplicado sus empresas en la última década«. Desde 2001 hasta el presente año, la titularidad de entes públicos entre los municipios españoles se disparó hasta los 1.449. Desde 2009 se han creado 200 nuevas empresas públicas locales.

«La huelga educativa costará más de 31 millones de euros«. Según explica La Razón, «las tres jornadas de huelga estudiantil en los centros de enseñanza secundaria salen muy caras a las arcas públicas. Cada día de huelga supondrá una pérdida de 10,4 millones de euros. Así, en total, el coste será de 31,2 millones».

«Los millonarios subsidios de la Junta de Andalucía a las fundaciones públicas de la región«. Según informaciones de portada publicadas en La Gaceta, entre 2010 y el presente año se han destinado 94 millones de euros en subvenciones para las fundaciones del gobierno regional.