El mercado del sector de seguridad privada descenderá un 2% en 2012, hasta los 4.060 millones

El mercado del sector de seguridad privada descenderá un 2% en 2012, hasta los 4.060 millones

MADRID, 16 (EUROPA PRESS)

El volumen de negocio generado por las compañías de seguridad privada descenderá un 2% este año, hasta los 4.060 millones de euros, como consecuencia de la debilidad de la demanda de particulares y empresas, la contracción del gasto público y la fuerte competencia en precio, según un informe de la consultora DBK, que prevé que esta tendencia continuará en 2013.

En concreto, el mercado de seguridad privada se situó en 2011 en 4.160 millones de euros, lo que supuso un descenso del 2,1% respecto al año anterior, manteniendo la tendencia descendente observada en 2010.

La actividad de vigilancia continúa generando el mayor volumen de negocio, reuniendo en 2011 una participación sobre el total del 64%, si bien en ese año perdió cuota. Así, este mercado cayó un 3,4% respecto a 2010, hasta situarse en 2.650 millones de euros.

Por el contrario, el segmento de sistemas electrónicos creció un 1,2%, representando el 29% del mercado total.

El negocio de transporte de fondos, por su parte, registró una disminución del 3,8%, hasta los 300 millones de euros, viéndose negativamente afectado por la reducción de la red de sucursales de entidades bancarias y la caída de la actividad en el ámbito del comercio minorista.

A finales de 2011 se contabilizaban 1.526 empresas autorizadas por el Ministerio del Interior y las Administraciones autonómicas para el desarrollo de actividades relacionadas con la prestación de servicios de seguridad privada.

Madrid concentra el mayor número de empresas autorizadas, reuniendo el 21% del total a finales de 2011. A continuación figuran Cataluña, con el 18%, Andalucía, con el 13%, y Comunidad Valenciana, con el 9%.

A pesar del elevado número de empresas autorizadas para operar en el mercado, la oferta presenta una notable y creciente concentración en el grupo de compañías líderes, como consecuencia del cese de actividad de pequeños operadores y de las operaciones de compra de empresas realizadas por los grupos de mayor dimensión.

En 2011, los cinco primeros operadores del sector reunieron de forma conjunta el 55% del valor total del mercado, elevándose hasta cerca del 70% la participación correspondiente al grupo de los diez primeros.

http://www.segurpricat.eu

Niño Becerra: El principal problema de España, añade, es la bajísima productividad de la economía, «manifestada en una estructura de PIB de bajo valor añadido

Niño Becerra: «Krugman debería visitar algunos polígonos industriales de España»

http://www.facebook.com/pages/siseguridades/437586572929207

  • El economista le recomienda esta visita antes de hablar u opinar del país
becerra-crash.jpg

En profundidad

  • Santiago Niño Becerra
  • Primero le recomendó leer El lazarillo de Tormes para modificar su perspectiva sobre España. Y ahora le aconseja «visitar algunos polígonos industriales de la geografía española» para conocer de cerca la realidad del país. Una vez más, el economista Santiago Niño Becerra manifiesta su desacuerdo con las tesis del premio Nobel de Economía Paul Krugman.

 

El estadounidense declaró recientemente que el verdadero problema económico de España es que sufre las consecuencias de una enorme burbuja inmobiliaria que provocó un periodo de auge económico e inflación que hizo que la industria española se volviese poco competitiva respecto a la del resto de Europa.

Pero Niño Becerra no está de acuerdo con esta afirmación. Según apunta en su blog de La Carta de la Bolsa «el verdadero problema económico de España arranca mucho antes de que se formase la burbuja inmobiliaria, una burbuja que ahora puede ser maldecida por quien quiera pero que fue la que posibilitó el crecimiento de España».

El principal problema de España, añade, es la bajísima productividad de la economía, «manifestada en una estructura de PIB de bajo valor añadido con la que no sale a cuenta invertir para mejorarla ni, evidentemente, abordar procesos de I+D+i». «Una bajísima productividad», prosigue, «que tradicionalmente se manifestó altas tasas de subempleo y de emigración al ser la población española excesivamente elevada para el PIB que España generaba».

Con ese perfil, explica Niño Becerra, el país fue metido en la Eurozona, ya que España era «una perita en dulce» como fuente de negocio para los excedentes de liquidez existentes en Europa. «Por ello, resulta chocante que Krugman diga que a menos que España abandone el euro -una medida que nadie quiere tomar- está condenada a años de paro elevado». En su lugar, Niño Becerra cree que hubiese sido más adecuado haber dicho que España jamás debería haber entrado «o sido metida en la zona euro».

«España fue metida en la zona euro y el riesgo de su economía igualado al de las economías guays a fin de que fluyeran hacia ellas esos excedentes de pasta que dormían en los bancos de esos países guays. Como consecuencia de ello, la productividad en España no sólo no mejoró sino que empeoró», critica Niño Becerra.

En este punto, se pregunta si verdaderamente Krugman cree que si España se fuese del euro el desempleo del factor trabajo descendería. «¿Qué iba a pasar, que automáticamente los costes laborales españoles se iban a poner al nivel de los de Vietnam o Camboya y que toda la inversión que está en esos países iba a emigrar en masa hacia España y que todo el turismo ahora desperdigado por el mundo iba a decidir sus vacaciones en el reino?», ironiza Becerra.

«En otro texto sugería al profesor Krugman a que, para conocer la realidad española, leyese El lazarillo de Tormes, mantengo esa sugerencia y ahora añado otra: que visite algunos polígonos industriales de la geografía española», sentencia.

http://www.jefedeseguridad.net/blog

 

Amplia operación abierta de la Policía Nacional contra el blanqueo de dinero y otras modalidades delictivas 16 / 10 / 2012 MADRID

Amplia operación abierta de la Policía Nacional contra el blanqueo de dinero y otras modalidades delictivas

16 / 10 / 2012 MADRID

http://www.facebook.com/pages/siseguridades/437586572929207

Dirigida por la Audiencia Nacional y la Fiscalía Anticorrupción

Ya hay casi 60 personas detenidas y continúan los arrestos y registros en toda la geografía española

La Policía Nacional está desarrollando una amplia operación contra el blanqueo de capitales y otras modalidades delictivas vinculadas a redes criminales de origen chino en varias provincias de la geografía española. Ya hay casi 60 personas detenidas, entre ellas un concejal de la localidad madrileña de Fuenlabrada. El macrodispositivo policial, -dirigido por la Audiencia Nacional y la Fiscalía Anticorrupción-, se está llevando a cabo en estos momentos.

En este complejo operativo policial participan más de 300 policías de la Comisaría General de Policía Judicial, concretamente de la Unidad contra la Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF), la Unidad contra la Delincuencia Especializada y Violenta (UDEV) y la Oficina Central Nacional de INTERPOL España; la Unidad Contra las Redes de Inmigración ilegal y Falsedades documentales (UCRIF) de la Comisaría General de Extranjería y Fronteras; el Grupo Operativo de Intervenciones Técnicas (GOIT) del Área de Automoción de la Subdirección General de Logística; las Unidades de Intervención Policial (UIP) de la Comisaría General de Seguridad Ciudadana; el Servicio de Reseñas e Inspecciones Oculares de la Comisaría General de Policía Científica; la Jefatura Superior de Policía de Madrid y con la colaboración de la Agencia Tributaria.

Habrá ampliación informativa.

CNP Cuerpo Nacional de PolicíaCNP Cuerpo Nacional de PolicíaDescargar


 


El presidente electo de México, Enrique Peña Nieto, acudió este lunes a Madrid, antes de ser investido, con un mensaje claro de apoyo a España en un momento de gran dificultad. Las tornas han cambiado, y ahora es México quien anima a superar la crisis al país del que son originarias muchas de las grandes empresas que dominan sectores mexicanos como el financiero o el de telecomunicaciones.

Peña Nieto “confía en España” pero aconseja graduar los recortes

Peña Nieto presenta a los empresarios españoles medidas contra la inseguridad

Rajoy y Peña Nieto, en los jardines de La Moncloa. / BALLESTEROS (EFE)

El presidente electo de México, Enrique Peña Nieto, acudió este lunes a Madrid, antes de ser investido, con un mensaje claro de apoyo a España en un momento de gran dificultad. Las tornas han cambiado, y ahora es México quien anima a superar la crisis al país del que son originarias muchas de las grandes empresas que dominan sectores mexicanos como el financiero o el de telecomunicaciones. Después de verse conMariano Rajoy —no hubo comparecencia conjunta porque aún no es presidente— Peña Nieto explicó en La Moncloa que él cree que en Europa se vive una crisis de confianza. “Vengo a hacer patente mi confianza en España. Un mayor intercambio con México favorecerá que España salga de este difícil momento. Nosotros vemos con optimismo el futuro de España”, sentenció en una manera clara de apoyar a Rajoy.

El presidente español tiene una relación estrecha con Felipe Calderón (PAN). Con Peña Nieto (PRI) ha empezado a construirla este lunes. De hecho, el mexicano le lanzó otro capote: ante las dudas sobre el contrato de Pemex para construir tres barcos en los astilleros gallegos, Peña Nieto no dio detalles pero sí un mensaje político: “Mi Gobierno habrá de continuar las gestiones iniciadas por Pemex, entendemos que el acuerdo genera condiciones favorables para todos, es un ganar ganar”. Esto es, se comprometió a respaldar los compromisos alcanzados por Pemex, empresa pública, mientras Calderón era presidente. En cualquier caso, Peña Nieto no mencionó en ningún momento la palabra contrato ni aclaró el contenido de esos supuestos acuerdos que el Gobierno gallego no quiere enseñar.

Sin embargo, entre todas las alabanzas, Peña Nieto hizo un pero. Se le preguntó sobre el posible rescate de España —no se habló de ese asunto en la reunión, según La Moncloa— e hizo una respuesta general pero dejó claro que coincide con la idea, muy extendida entre los expertos en EE UU y Latinoamérica, de que las recetas de la austeridad están siendo excesivas. “En este proceso de rescate o recuperación a los países de Europa como España se les han impuesto condiciones un tanto difíciles. Lo deseable hubiese sido que tuvieran una mayor gradualidad, y no esta necesidad de acelerar las medidas para cumplir con las condiciones que impone la Unión Europea. Sin embargo, hay optimismo, creo que las medidas que ha implementado Rajoy tendrán frutos en un mediano plazo”, remató Peña Nieto.

Antes de acudir a La Moncloa, el presidente electo de México presentó en Madrid y ante los más potentes empresarios españoles una batería de propuestas para reducir la inseguridad, luchar contra la pobreza, alentar la excelencia educativa, impulsar la inversión privada en el sector energético —habló de “ampliar el acuerdo entre Repsol y Pemex” aunque no se plantea la privatización de esta última—, simplificar el sistema fiscal, etcétera. “Si logra llevar a cabo una décima parte del plan, México estará irreconocible en seis años”, comentó un ejecutivo español antes de que cerraran a la prensa las puertas de la sala del Hotel Villa Magna donde se celebró la reunión.

Allí pasó buena parte de la mañana Peña Nieto, rodeado de los más altos responsables de bancos y empresas como el BBVA, Inditex, Repsol, Telefónica, FCC, Endesa, y un granado grupo de representantes de compañías de turismo como Riu o Iberostar, entre otras. Peña Nieto tocó todos los palos para explicar su programa a los empresarios y dejó claro que su mandato también tendrá un componente social:

“Seguiremos trabajando en una economía de libre mercado, pero haciendo más énfasis en el carácter social”.

¿Ganó Chávez las elecciones? Ian Vásquez

¿Ganó Chávez las elecciones?

 

 

La victoria de Hugo Chávez en las presidenciales venezolanas está siendo calificada por fuentes predecibles como una legitimación de su régimen. «La victoria del presidente Chávez es una victoria para la democracia», declaró el presidente populista de Bolivia, Evo Morales. La fuerte participación de la oposición en las elecciones refuerza aún más la idea de la legitimidad de Chávez en las mentes de algunos. «El pueblo ha hablado», dicen.

Si bien el candidato opositor Henrique Capriles reconoció su derrota, sería un error interpretar el resultado electoral como un fiel reflejo del sentimiento popular. Chávez manipuló el proceso electoral con tanta firmeza, que es sorprendente que a la oposición le fuera tan bien (obtuvo cerca del 45 por ciento de los votos).

Pregúntese esto: si lo siguiente hubiese ocurrido en su país, tal como ocurrió en Venezuela, ¿aceptaría el resultado?

  • El Gobierno descalificó con legalismos a algunos de los principales candidatos.
  • Chávez utilizó los ilimitados recursos del Estado para su campaña de reelección. Canales estatales de televisión transmitían propaganda chavista, y edificios estatales mostraban propaganda oficialista.
  • Las apariciones televisivas de Capriles estaban limitadas a tres minutos diarios, mientras que Chávez aparecía durante horas a la vez en todos los canales, como lo demanda la ley.
  • El padrón electoral contenía irregularidades o era al menos cuestionable. Desde 2003 hasta 2012, el número de votantes registrados aumentó de 12 millones a casi 19, a pesar de que la población creció tan solo unos pocos millones durante ese período. Catorce de los 24 estados de Venezuela tienen más votantes registrados que personas con capacidad para votar. Hay miles de votantes registrados con edades entre los 111 y 129 años.
  • Las papeletas fueron impresas de tal manera que los votos de muchas personas que pensaron estar votando por Capriles fueron contabilizados como votos para un tercer candidato.
  • El gasto gubernamental aumentó en un 30 por ciento durante el último año. Ocho millones de personas dependen directamente del Gobierno en punto a ingresos o reciben dádivas del mismo.
  • Chávez cerró el consulado de Miami, hogar de miles de posibles partidarios de Capriles, con lo que obligó a éstos a votar en el consulado de Nueva Orleans o a perder su derecho al voto.
  • El Gobierno intimidó a los votantes, empezando por aquellos que son empleados públicos, al insinuar que su voto no sería secreto.

A esa lista incompleta sume el hecho de que Chávez controla todas las instituciones estatales –incluyendo el Ejército, el Congreso, la Corte Suprema, el Consejo Nacional Electoral, el monopolio nacional de petróleo, etc.– y casi todos los medios de comunicación (incluyendo gran parte de la prensa privada, cuyos derechos han sido violados), y que mantiene al sector privado a raya a través de controles de capital y otras formas de represión económica. El abuso de poder ha sido bien documentado por el Washington Post, Mary O’Grady del Wall Street JournalThe Economist y otras fuentes (v. aquíaquíaquíaquíaquíaquí).

Venezuela dejó de ser una democracia hace mucho tiempo. Eso no quiere decir que el esfuerzo de la oposición haya sido en vano. Al contrario, y a diferencia de años anteriores, en que boicoteó las elecciones, la oposición mostró a los venezolanos y al mundo hasta dónde llegaría el régimen con sus trucos sucios, hasta qué grado violaría la ley y socavaría el proceso electoral; y aun así obtuvo un importante apoyo el día de las elecciones.

Así que… ¿ganó Chávez las elecciones? Yo creo que no, pero el punto es que en realidad no se sabe con certeza, ya que no fueron unas elecciones justas. Solo podemos afirmar que, en todo sentido relevante, Chávez está encabezando un régimen autoritario. No dejemos que este ejercicio electoral nos haga pensar lo contrario.