España felicita a Chávez por «la clara victoria obtenida» en las elecciones

España felicita a Chávez por «la clara victoria obtenida» en las elecciones

Agencia EFEAgencia EFE – Hace 3 horas

CONTENIDO RELACIONADO

  • El ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo, realiza declaraciones hoy a los periodistas tras inaugurar el seminario "Gestión de la Marca País: visión y globalización", en la Casa de América, en Madrid. EFEVer fotoEl ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo, realiza declaraciones …

Madrid, 8 oct (EFE).- El Gobierno de Mariano Rajoy ha felicitado hoy al pueblo venezolano por el desarrollo de las elecciones presidenciales celebradas ayer y al presidente de este país, Hugo Chávez, «por la clara victoria obtenida».

En un comunicado del Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación, el ejecutivo recalca el «muy elevado nivel de participación» y el «clima pacífico y democrático» en el que se desarrolló la jornada electoral.

«España felicita al presidente Hugo Chávez por la clara victoria obtenida, así como al resto de candidatos y fuerzas políticas por su conducta democrática y su rápido reconocimiento de los resultados, que contribuyó a la tranquilidad y normalidad de la jornada electoral», afirma la nota.

Por último, el gobierno manifiesta su deseo de seguir trabajando con Venezuela en la intensificación de las relaciones bilaterales, «en un espíritu de diálogo constructivo» y sobre la base de los «múltiples lazos de todo tipo» que unen a ambos países.

Andalucía pide 4.906 millones al fondo de rescate autonómico Una vez que se ha hecho la petición formal al Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas tendrá que venir la aceptación.

Andalucía pide 4.906 millones al fondo de rescate autonómico

Una vez que se ha hecho la petición formal al Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas tendrá que venir la aceptación.

La consejera de Hacienda y Administración Pública, Carmen Martínez Aguayo, ha anunciado que la Junta de Andalucía ya ha solicitado formalmente este lunes al Gobierno de la Nación acogerse al Fondo de Liquidez Autonómico (FLA) y que se ha cerrado un acuerdo sobre el techo de endeudamiento de la comunidad para el año 2013.

En declaraciones a los periodistas antes del inicio del Comité Director del PSOE-A, Martínez Aguayo ha explicado que una vez que se ha hecho la petición formal al Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, tendrá que venir la aceptación por parte de éste y, posteriormente, se avalará por parte del Consejo de Gobierno.

Ha indicado que Andalucía solicita 4.906 millones de euros, si bien el ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro, ha dado cuenta de un acuerdo de la comisión delegada de hace unos días por el que se fija unas cantidades iniciales para cada comunidad que, en el caso de esta comunidad es de 2.115 millones.

En relación con el techo de endeudamiento Martínez Aguayo ha indicado que se ha acordado con el Ministerio de Hacienda que el nivel de endeudamiento que tendrá Andalucía en 2013 era la cifra que reclamaba la Junta, entre el 15,1 y el 15,3%, a la espera de concretarse en los próximos días.

Empleo prevé que España pierda casi un millón de habitantes esta década La población en edad de trabajar, de 15-64 años, irá teniendo progresivamente un peso específico meno

Empleo prevé que España pierda casi un millón de habitantes esta década

La población en edad de trabajar, de 15-64 años, irá teniendo progresivamente un peso específico menor.

LM/AGENCIAS 

El Ministerio de Empleo y Seguridad Social estima que España perderá casi un millón de habitantes en lo que resta de década porque laemigración de ciudadanos al exterior será mucho más acusadaque la llegada de inmigrantes, y eso, aunque calculan que 450.000 personas entrarán en el país de aquí a 2020 todos los años.

Así lo recoge el Informe Económico Financiero a los Presupuestos de la Seguridad Social de 2013 elaborado en el departamento que dirigeFátima Báñez, un documento que analiza «los datos demográficos y de mercado de trabajo fundamentales para la evaluación del Sistema», en el que se ha basado el Ejecutivo para asignar su partida presupuestaria.

Con datos del Instituto Nacional de Estadística, Empleo explica que la migración exterior constituye «el componente más volátil e incierto del devenir demográfico futuro», como muestra el descenso experimentado respecto de épocas anteriores en los años 2011 y 2012, caída que el ministerio atribuye «fundamentalmente» a la crisis econonómica».

Con todo, para el periodo 2011-2020 estima un flujo en torno a los 450.000 inmigrantes anuales y calcula que la emigración superará esta cifra, «resultando con ello un saldo migratorio negativo, llegando a acumular una reducción de la población en esta década de 945.000 personas», tal y como reza el informe.

Esta no es la única variable de descenso poblacional que se tiene en cuenta para diseñar los presupuestos, aunque sí la que reportará una mayor pérdida de habitantes al país, según el documento del Ministerio de Empleo. Entra en juego el crecimiento vegetativo, que el informe prevé en descenso progresivo hasta alcanzar un saldo anual de 19.969 personas menos en 2020.

«A partir de 2008 ha cambiado la tendencia del saldo vegetativo como consecuencia del descenso de los nacimientos y el incremento de defunciones. En la década de los años 20 posiblemente el saldo sea negativo», concluye el documento del Ministerio de Empleo.

Sobre los nacimientos, apunta que serán un 4,7% menos en esta década que en la anterior, de manera que serán 396.000 en 2020, un 18,1 por ciento menos que en 2010, a pesar de que la tasa de fecundidad se mantendrá «ligeramente favorable». Según explica, este descenso de nacimientos vendrá «determinado por la reducción del efectivo de mujeres en edad fértil».

Por otro lado, apunta que «el envejecimiento poblacional determinará un incremento del número de fallecimientos en los próximos años» y, en concreto, las defunciones en la próxima década «serán un 7,8% más que las habidas entre 2001 y 2010».

Además, indica que la proporción de personas menores de 14 años irá in crescendo hasta el año 2015, cuando dibujará una curva descendente que se prolongará hasta 2040 y remontará otra vez. Mientras, el grupo de más de 65 años tiene tendencia creciente en todo el periodo de referencia, pasando del 16,87% actual hasta el 31,95% en 2049. La población en edad de trabajar, de 15-64 años, por su parte, irá teniendo progresivamente un peso específico menor.

En este sentido, advierte de que el mayor incremento en los mayores de 64 años se producirá a partir del año 2030, cuando el grupo pasará de representar el 16,65% del total de habitantes en España en 2010 o el 19,27% que serán en 2020 a suponer un 23,53 por ciento de todos los habitantes del país. En los años siguientes esta base aumentará, de modo que tres de cada diez ciudadanos serán mayores de 65 en 2040.

En cuanto a la población entre 15 y 64 años se reduciría en 4,5% en los próximos 10 años y casi un 20% para el año 2049. Ante esta evolución de la pirámide poblacional de España, la tasa de dependencia mantendrá una continua tendencia ascendente y pasará del 24,6% actual al entorno del 29,5% al final de la década y a largo plazo, en el año 2049, se elevaría hasta el 59,53%, conforme los datos del INE que maneja Empleo.

http://www.segurpricat.es

El Gobierno pide claridad a Bruselas cuando hable de Cataluña En un escrito remitido a la Comisión, pide que el organismo hable con una sola voz si le preguntan por la independencia de alguna región de España.

El Gobierno pide claridad a Bruselas cuando hable de Cataluña

En un escrito remitido a la Comisión, pide que el organismo hable con una sola voz si le preguntan por la independencia de alguna región de España.

 

El mosaico de la señera en el Camp Nou | EFE

 

LD/AGENCIAS 

Mientras el debate se agita en España, el Gobierno español ha decidido pedir contundencia a sus socios europeos. Según han informado a Europa Press fuentes diplomáticas, el Ejecutivo ha pedido a la Comisión Europea (CE) que hable con una sola voz ante la deriva independentista en Cataluña y, en concreto, cuando le interpelen sobre la posibilidad de que un territorio de España pueda ingresar en la UE si se declara independiente.

En un escrito formal dirigido recientemente a su cúpula, España solicita al Ejecutivo comunitario que todos sus miembros expliquen la posición de Bruselas en este asunto «de conformidad con los tratados».

La CE ha dado respuesta hace años a la pregunta de si una región que se escindiera de un Estado miembro seguiría perteneciendo a la UE o no. En respuesta a una pregunta formulada por un eurodiputado británico en 2004, Bruselas aclara que «una región independiente nueva se convertiría, por el hecho de su independencia, en un país tercero respecto de la Unión y los tratados no se aplicarían en su territorio desde el día de su independencia».

Por tanto, si quisiera formar parte de la UE tendría que presentar una solicitud de adhesión que tendría que ser aceptada por unanimidad por el Consejo Europeo que reúne a los jefes de Estado y de Gobierno de cada Estado miembro. Es decir, que cualquier país miembro podría vetar su ingreso.

Confusión con unas palabras de Reding

Sin embargo, una entrevista en el Diario de Sevilla la semana pasada a la vicepresidenta de la Comisión y responsable de Justicia, Derechos Fundamentales y Ciudadanía, la luxemburguesa Viviane Reding, ha generado cierta confusión en este sentido.

Reding aseguró que «la legislación internacional no dice nada que se parezca» a que un nuevo Estado resultante de otro Estado matriz deba abandonar todos los organismos internacionales si se declara independiente.

Sus palabras las recogieron otros numerosos medios de comunicación, que interpretaron unánimemente que Reding quería decir que Cataluna no tendría por qué dejar la UE si se declarase independiente.

El artículo 4.2. del Tratado de la UE es la clave

En el caso concreto de las aspiraciones independentistas de Cataluña, el Gobierno español lo tiene claro. La UE no aceptará una hipotética secesión de Cataluña u otro territorio que no haya sido decidida por el conjunto del pueblo español.

Basa su convencimiento en el artículo 4.2 del Tratado de la UE, según el cual, sostiene el Ejecutivo, solo sería legal una secesión pactada con España y la actual Constitución de nuestro país impide la independencia unilateral de una parte de la nación, porque la soberanía de España corresponde al conjunto del pueblo español.

Incluso cuando se llegara al caso de que una parte del actual territorio de España se separara del resto de forma pactada –porque hubiera cambiado la Constitución, por ejemplo– el nuevo Estado no estaría automáticamente dentro de la UE, sino que tendría que iniciar un proceso de adhesión que solo concluiría cuando los miembros de la Unión estuvieran unánimemente a favor de su ingreso.

En concreto, el artículo 4.2 del Tratado de la Unión señala que ésta «respetará» la»identidad nacional» de los Estados miembros, identidad «inherente a las estructuras fundamentales políticas y constitucionales de éstos, también en lo referente a la autonomía local y regional». También dice que «respetará las funciones esenciales del Estado, especialmente las que tienen por objeto garantizar su integridad territorial, mantener el orden público y salvaguardar la seguridad nacional».

Desde el Gobierno se explica que este artículo es lo que se conoce en derecho como norma de remisión, es decir, incorpora lo que el ordenamiento nacional de cada Estado miembro determina. Esto quiere decir que en los Estados miembros en los que quepa una secesión pactada, ésta será legal, pero en los que no, se trataría de una independencia ilegal.

La Constitución española, en su artículo 1.2, establece que «la soberanía nacional reside en el pueblo español» y en su artículo 2 deja claro que la Constitución «se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española». Por tanto, el Gobierno sostiene que una secesión unilateral de Cataluña o de otro territorio sería absolutamente contraria a la Constitución, de manera que también sería contraria al ordenamiento europeo.

Hezbolá en América Mario Noya

Hezbolá en América

 

 

Hezbolá está en América, eso es un hecho. ¿Para qué? Ahí las interpretaciones difieren, pero algunas trazan un panorama pavoroso.

El Partido de Dios, una de las organizaciones terroristas más potentes del mundo, gobierna de facto el Líbano y es una de las más formidables bazas de la República Islámica de Irán para la desestabilización de Oriente Medio. ¿Sólo de Oriente Medio? No, sostiene Roger Noriega. A juicio del exsecretario de Estado adjunto para Asuntos Hemisféricos, la presencia de Hezbolá en América «sólo puede comprenderse en el contexto de la persecución de los objetivos estratégicos de su patrocinador: Irán». Ilan Berman, vicepresidente del American Foreign Policy Council, ha llegado a afirmar que la formación libanesa es una suerte de «póliza de seguros» de Teherán contra un hipotético ataque norteamericano. Un seguro que le proporcionaría cobertura incluso en el patio trasero de Washington.

Noriega –actualmente a cargo del Programa para América Latina del American Enterprise Institute– alerta de que Hezbolá forma parte de una «guerra asimétrica» iraní contra EEUU, y en ese contexto podría atentar contra intereses o ciudadanos norteamericanos por encargo del régimen de los ayatolás. En esa guerra, denuncia el analista estadounidense, los terroristas chiíes estarían contando con el «apoyo oficial» de los Gobiernos de Venezuela, Bolivia, Nicaragua y Ecuador. Así las cosas, Noriega urge a Washington y a las capitales «responsables» de Iberoamérica a actuar con decisión, «precisamente para que no tengamos que responder después».

El republicano Pete King, presidente del Comité de Seguridad del Senado estadounidense, comparte los temores y la urgencia de Noriega. «Tenemos el deber de prepararnos para lo peor», declaró en sede parlamentaria el pasado mes de marzo. En la misma sesión del referido comité (en la que King estimó en «centenares» el número de «soldados» de Hezbolá ya presentes en territorio estadounidense), Michael Braun, exjefe de Operaciones de la DEA, planteó el «escenario de pesadilla» de que Hezbolá y la Fuerza Quds iraní pongan el foco en la frontera de México con EEUU; y advirtió: quien piense que ambas organizaciones, «expertas en explotar estructuras ilegales en todo el planeta», no van a fijarse en esa zona tan caliente es que no sabe «cómo funciona el mundo real».

El «escenario de pesadilla» que dibuja Braun puede convertirse en la «pesadilla definitiva» si se incluye en el elenco a los multimillonarios, potentísimos y psicopáticos cárteles de la droga mexicanos. Lacombinación Hezbolá-Zetas puede ser absolutamente devastadora, una amenaza formidable para la seguridad nacional de EEUU.

El secretario de Defensa de Obama, Leon Panetta, manfiestó el pasado abril en Colombia la «preocupación» de Washington por las actividades iraníes, especialmente las de la Guardia Revolucionaria, hermana mayorde Hezbolá, en América. En cambio, el Departamento de Estado (DE) suele quitar hierro al asunto: a su juicio, el Partido de Dios está en el Hemisferio Occidental, principalmente, para lavar y recaudar dinero (de diversas actividades ilegales –entre ellas el narcotráfico– y de las comunidades libanesas). «No tenemos información creíble acerca de una presencia operativa de Hezbolá en Latinoamérica», afirmó Daniel Benjamin, coordinador de Contraterrorismo del DE, en junio de 2010. De la misma opinión son expertos como Christopher Looft, de la organización Insight Crime, vinculada a las Open Society Foundations de Soros.

Sea como fuere, y habida cuenta de la ejecutoria de Hezbolá e Irán en materia de terrorismo internacional, del empeño de Teherán por hacerse con armamento atómico y de la situación explosiva en Oriente Medio, «no es sensacionalista ni alarmista estar preocupado y responder con medidas apropiadas», arguye Noriega. Ciertamente, no pasaría nada por redoblar la vigilancia. Cierta y letalmente, de no hacerse, podría pasar de todo.

http://www.segurpricat.org